第2章 夜戰(zhàn)張飛
三國(guó)：小諸葛，開(kāi)局怒懟隆中對(duì)
二十年時(shí)光，你可愿等？”
諸葛瑾言辭懇切，盡顯深沉父愛(ài)與憂慮。
未料，諸葛逸聞言大笑。
“哈哈哈！”
笑聲回蕩江面，戛然而止，轉(zhuǎn)而堅(jiān)定。
“二十年？
何需二十年?。?！”
“父親，我明白二叔乃家族中的佼佼者，但將《隆中對(duì)》與《商君書》、《推恩令》相提并論，是否過(guò)于抬舉？”
諸葛逸言語(yǔ)間，對(duì)《隆中對(duì)》略顯輕視。
諸葛瑾眉宇輕蹙，兒子的自信是好事，但過(guò)分自信則不然。
他試探道：“你認(rèn)為……《隆中對(duì)》滿是缺陷？”
諸葛逸收起輕視，轉(zhuǎn)為嚴(yán)肅。
“倒也不至于滿是缺陷。”
“但逐鹿天下之策，一處缺陷便足以致命?！?br>
“一旦如此，與滿是缺陷無(wú)異！”
“爭(zhēng)霸天下，如棋局博弈，一子落錯(cuò)，滿盤皆輸?！?br>
“致命缺陷？”
諸葛瑾面露疑惑，凝視長(zhǎng)子。
此理，他亦不明。
若二弟諸葛亮為劉皇叔所提的《隆中對(duì)》真有缺陷，以他的才智，怎會(huì)不自知？
他曾聽(tīng)二弟談及《隆中對(duì)》的內(nèi)容，但未盲目反對(duì)諸葛逸，而是慎重道：“不妨說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)。”
“愿父親傾聽(tīng)！”
諸葛逸回應(yīng)。
隨后，諸葛逸語(yǔ)氣一頓，首言：“江東！”
“江東正是二叔《隆中對(duì)》中的重大疏忽?！?br>
諸葛逸繼續(xù)道：“二叔為劉皇叔策劃的《隆中對(duì)》初看尚可，其核心有二：一是占據(jù)荊州、益州，聯(lián)手北伐中原；二是與江東結(jié)盟，共擊曹操，聯(lián)合孫權(quán)抗曹，進(jìn)而滅曹興漢。
若依二叔之計(jì)，劉皇叔或可成就霸業(yè)，但……我那睿智的二叔啊，他不該忽視了一點(diǎn)。”
諸葛逸手指欲指父親，半途停下，轉(zhuǎn)而輕點(diǎn)自己胸口。
“人心！
二叔誤判了人心。”
“世人并非皆志在復(fù)興漢室。
公然篡漢者或許稀少，但私下試探‘漢室氣數(shù)’者，比比皆是。
昔日的董卓、袁紹、袁術(shù)如此，今日的孫權(quán)亦不例外?！?br>
“孫家對(duì)大漢的忠心？
呵……”諸葛逸面露嘲諷。
“并非我刻意貶低江東孫氏，實(shí)則他們的忠心早在孫堅(jiān)拾得傳國(guó)玉璽時(shí)便己蕩然無(wú)存?！?br>
“而二叔呢？”
“竟欲聯(lián)合一個(gè)心中無(wú)漢的吳越諸侯來(lái)匡扶大漢，豈不荒謬？”
諸葛逸察父親面露遲疑，未待其開(kāi)口，續(xù)言：“父親或引赤壁之戰(zhàn)孫劉聯(lián)兵抗曹為例，證二叔《隆中對(duì)》之可行……然父親自思，赤壁之捷，果因二叔《隆中對(duì)》乎？
若無(wú)周瑜力挽狂瀾，劉皇叔恐己遁離荊州，投劉璋矣！”
“亦或父親以為……若無(wú)《隆中對(duì)》，孫權(quán)豈會(huì)輕降曹操，獻(xiàn)大喬，囚周瑜之妻？
豈會(huì)如此怯懦？”
“孫權(quán)，非此輩人。”
“即便為囚，亦戰(zhàn)后事?！?br>
“其野心，不遜父兄。”
“北人呼孫權(quán)為碧眼兒，父試想，何獸眼碧綠？”
“狼！”
“狼子野心，難以馴服！”
“叔父欲與狼共舞，豈不荒謬？”
“我于此斷言，叔父不醒悟，必遭其害?！?br>
我，諸葛逸，誓佐皇叔復(fù)興大漢！
舟中，諸葛瑾望長(zhǎng)子諸葛逸，后者正厲批二弟諸葛亮《隆中對(duì)》，并嘲孫權(quán)。
諸葛瑾無(wú)言以對(duì)，欲駁，言辭卻蒼白無(wú)力。
孫權(quán)，不甘人下。
對(duì)大漢之忠，或有，卻微乎其微。
諸葛瑾沉默，智慧如他，結(jié)合諸葛逸之言，心愈沉重。
然，他仍欲抗辯。
“若真如此，你二叔豈會(huì)不知？”
“不可能！”
“絕不可能！”
諸葛瑾搖頭否認(rèn)，卻未覺(jué)己默認(rèn)《隆中對(duì)》之不足，孫權(quán)之不忠。
諸葛逸察父親“退讓”，聳肩笑言：“誰(shuí)知呢？”
“或許孫權(quán)演技精湛，瞞天過(guò)海，連二叔亦受騙?！?br>
“或許，二叔僅當(dāng)局者迷?！?br>
“或許……”諸葛逸低語(yǔ)：“二叔不愿信罷！”
“若真如此，對(duì)劉皇叔，對(duì)二叔等懷漢室志者，何其**？”
“人生在世，需有念想?！?br>
“念想一失，志氣盡喪！”
此刻，諸葛逸雖年少，言辭卻老辣沉穩(wěn)，諸葛瑾未感絲毫詫異。
“所以！”
諸葛逸轉(zhuǎn)身，目光穿透江水，似穿越秦漢歷史長(zhǎng)河。
父親言二叔《隆中對(duì)》可比《商君書》與《推恩令》，我反駁道，三者不可相比。
《商君書》與《推恩令》乃治國(guó)之策，而《隆中對(duì)》不過(guò)割據(jù)自保之計(jì)。
劉皇叔依二叔之策割據(jù)，得諸侯之位，尊漢王，己是奇跡。
若再圖更多，難上加難。
若僅憑《隆中對(duì)》可助劉皇叔稱帝，那江東孫氏三代之奮斗又算何物？
豈不有失公允？
且孫權(quán)對(duì)曹操，可與劉備聯(lián)手。
劉備勢(shì)大時(shí)，他又為何不可與曹操合，西征劉備？
盟友之間，懼非敵強(qiáng)，而盟友勢(shì)超己。
二叔可曾慮此？
若未慮，后果難料。
我思及東吳背刺蜀漢之事，世人皆言因“劉皇叔借荊州”及關(guān)羽輕江東，然從另一視角觀之，何嘗不是孫權(quán)懼盟友勢(shì)增而行之制衡？
曹操如猛虎，若為孫權(quán)，亦不容劉備成江東第二大敵。
弱小且依附之盟友，方為上選。
不順之盟友，唯有除之。
思緒至此，我憶后世某國(guó)之盟友制裁之道，令人驚嘆。
而姆達(dá)薩、菲扎卡等人，未明此理，今己化為塵土。
父親諸葛瑾未覺(jué)我思緒飄遠(yuǎn)，問(wèn)：“你曾說(shuō)亮弟之光無(wú)法掩你。
對(duì)于二叔《隆中對(duì)》之缺陷，你己有策，能助劉皇叔一統(tǒng)？”
話畢，父心生悔。
我能指《隆中對(duì)》之不足，己屬難得。
今父求教破局之法，實(shí)乃苛求。
我知父有此問(wèn)，微笑點(diǎn)頭。
“破局之策，有何難？
父親且聽(tīng)！”
“若為二叔，吾將稍調(diào)《隆中對(duì)》?！?br>
“首要之策，在掌握荊州、益州后，稍作調(diào)整，即刻疾攻漢中與關(guān)隴，行動(dòng)需迅疾，使孫權(quán)、曹操猝不及防！”
諸葛逸與叔父諸葛亮及未來(lái)養(yǎng)父在這一點(diǎn)上看法相近：穩(wěn)固荊益，進(jìn)而圖取關(guān)隴。
其獨(dú)特之處在于，他尤為重視速度的重要性。
時(shí)間緊迫，不容遲緩。
往昔，劉備與諸葛亮攻占益州后，休整過(guò)長(zhǎng)，三年才進(jìn)軍漢中。
這三年，足以讓曹操在漢中構(gòu)筑銅墻鐵壁。
因此，劉備與曹操在漢中的對(duì)決異常慘烈。
自217年至219年，雙方兵力膨脹至二十萬(wàn)。
最終，蜀漢付出巨大代價(jià)，歷經(jīng)兩年，僅收獲一座曹操己遷徙百姓的空城漢中。
此乃戰(zhàn)略上的失誤。
劉備接手益州時(shí)，此地久未經(jīng)戰(zhàn)亂，兵強(qiáng)馬壯，糧草充足。
既如此，何必再拖延？
諸葛逸認(rèn)為，劉備若果斷，可將部分不馴服的“益州軍”派往漢中消耗，一舉多得。
再者，劉備占領(lǐng)漢中時(shí)，己收服馬超。
若此時(shí)迅速進(jìn)軍關(guān)隴，有馬超這位威名遠(yuǎn)播的神威天將軍為前驅(qū)，將如虎添翼。
馬超及其家族在關(guān)隴的聲望、舊部，雖不能使敵人聞風(fēng)喪膽，但至少能降低攻取的難度。
與后來(lái)諸葛亮六出祁山北伐曹魏的艱難不可同日而語(yǔ)。
彼時(shí)，馬超己逝，曹魏完全掌控關(guān)隴，蜀漢每攻一城，均需分兵駐守，且難得當(dāng)?shù)厥孔逯С帧?br>
士族深知，諸葛亮大軍難以在關(guān)隴久留，終將被曹軍逐回。
如此情形，誰(shuí)敢為蜀漢引路？
最佳引路人，當(dāng)屬馬超無(wú)疑！
想到此，諸葛逸向北眺望關(guān)中，憶起那位西涼戰(zhàn)神馬超，正蓄勢(shì)與韓遂秋戰(zhàn)曹操，使曹操狼狽逃竄。
而后，馬超敗走張魯，夜戰(zhàn)張飛，終歸于劉備麾下。
昔日言必稱北投曹操的馬超，今諸葛逸身為諸葛亮養(yǎng)子，輔佐劉備，心中萌生一念：何不助劉備與馬超結(jié)盟？
或親自出使，為馬超獻(xiàn)策，以阻曹操統(tǒng)一關(guān)中西涼的步伐，為劉備攻取漢中、關(guān)隴爭(zhēng)取時(shí)間。
結(jié)盟成敗且不論，能拖延曹操，便是勝利。
甚至，若能借此良機(jī)，與馬超之妹云祿有所接觸，亦是美談。
此念深埋心間，伺機(jī)而發(fā)。
諸葛逸對(duì)父諸葛瑾伸出二指，續(xù)道第二要事：“劉皇叔與曹操爭(zhēng)奪漢中、關(guān)隴之時(shí)，荊州需全力維系與江東孫氏之和。”
“荊州將領(lǐng)無(wú)需戰(zhàn)功顯赫，但切忌恃功生驕?！?br>
諸葛瑾聞言，頷首認(rèn)同。
身為江東重臣，他不愿劉備得益州后，荊州留一驕橫武將，以免加劇孫劉矛盾，引發(fā)
諸葛瑾言辭懇切，盡顯深沉父愛(ài)與憂慮。
未料，諸葛逸聞言大笑。
“哈哈哈！”
笑聲回蕩江面，戛然而止，轉(zhuǎn)而堅(jiān)定。
“二十年？
何需二十年?。?！”
“父親，我明白二叔乃家族中的佼佼者，但將《隆中對(duì)》與《商君書》、《推恩令》相提并論，是否過(guò)于抬舉？”
諸葛逸言語(yǔ)間，對(duì)《隆中對(duì)》略顯輕視。
諸葛瑾眉宇輕蹙，兒子的自信是好事，但過(guò)分自信則不然。
他試探道：“你認(rèn)為……《隆中對(duì)》滿是缺陷？”
諸葛逸收起輕視，轉(zhuǎn)為嚴(yán)肅。
“倒也不至于滿是缺陷。”
“但逐鹿天下之策，一處缺陷便足以致命?！?br>
“一旦如此，與滿是缺陷無(wú)異！”
“爭(zhēng)霸天下，如棋局博弈，一子落錯(cuò)，滿盤皆輸?！?br>
“致命缺陷？”
諸葛瑾面露疑惑，凝視長(zhǎng)子。
此理，他亦不明。
若二弟諸葛亮為劉皇叔所提的《隆中對(duì)》真有缺陷，以他的才智，怎會(huì)不自知？
他曾聽(tīng)二弟談及《隆中對(duì)》的內(nèi)容，但未盲目反對(duì)諸葛逸，而是慎重道：“不妨說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)。”
“愿父親傾聽(tīng)！”
諸葛逸回應(yīng)。
隨后，諸葛逸語(yǔ)氣一頓，首言：“江東！”
“江東正是二叔《隆中對(duì)》中的重大疏忽?！?br>
諸葛逸繼續(xù)道：“二叔為劉皇叔策劃的《隆中對(duì)》初看尚可，其核心有二：一是占據(jù)荊州、益州，聯(lián)手北伐中原；二是與江東結(jié)盟，共擊曹操，聯(lián)合孫權(quán)抗曹，進(jìn)而滅曹興漢。
若依二叔之計(jì)，劉皇叔或可成就霸業(yè)，但……我那睿智的二叔啊，他不該忽視了一點(diǎn)。”
諸葛逸手指欲指父親，半途停下，轉(zhuǎn)而輕點(diǎn)自己胸口。
“人心！
二叔誤判了人心。”
“世人并非皆志在復(fù)興漢室。
公然篡漢者或許稀少，但私下試探‘漢室氣數(shù)’者，比比皆是。
昔日的董卓、袁紹、袁術(shù)如此，今日的孫權(quán)亦不例外?！?br>
“孫家對(duì)大漢的忠心？
呵……”諸葛逸面露嘲諷。
“并非我刻意貶低江東孫氏，實(shí)則他們的忠心早在孫堅(jiān)拾得傳國(guó)玉璽時(shí)便己蕩然無(wú)存?！?br>
“而二叔呢？”
“竟欲聯(lián)合一個(gè)心中無(wú)漢的吳越諸侯來(lái)匡扶大漢，豈不荒謬？”
諸葛逸察父親面露遲疑，未待其開(kāi)口，續(xù)言：“父親或引赤壁之戰(zhàn)孫劉聯(lián)兵抗曹為例，證二叔《隆中對(duì)》之可行……然父親自思，赤壁之捷，果因二叔《隆中對(duì)》乎？
若無(wú)周瑜力挽狂瀾，劉皇叔恐己遁離荊州，投劉璋矣！”
“亦或父親以為……若無(wú)《隆中對(duì)》，孫權(quán)豈會(huì)輕降曹操，獻(xiàn)大喬，囚周瑜之妻？
豈會(huì)如此怯懦？”
“孫權(quán)，非此輩人。”
“即便為囚，亦戰(zhàn)后事?！?br>
“其野心，不遜父兄。”
“北人呼孫權(quán)為碧眼兒，父試想，何獸眼碧綠？”
“狼！”
“狼子野心，難以馴服！”
“叔父欲與狼共舞，豈不荒謬？”
“我于此斷言，叔父不醒悟，必遭其害?！?br>
我，諸葛逸，誓佐皇叔復(fù)興大漢！
舟中，諸葛瑾望長(zhǎng)子諸葛逸，后者正厲批二弟諸葛亮《隆中對(duì)》，并嘲孫權(quán)。
諸葛瑾無(wú)言以對(duì)，欲駁，言辭卻蒼白無(wú)力。
孫權(quán)，不甘人下。
對(duì)大漢之忠，或有，卻微乎其微。
諸葛瑾沉默，智慧如他，結(jié)合諸葛逸之言，心愈沉重。
然，他仍欲抗辯。
“若真如此，你二叔豈會(huì)不知？”
“不可能！”
“絕不可能！”
諸葛瑾搖頭否認(rèn)，卻未覺(jué)己默認(rèn)《隆中對(duì)》之不足，孫權(quán)之不忠。
諸葛逸察父親“退讓”，聳肩笑言：“誰(shuí)知呢？”
“或許孫權(quán)演技精湛，瞞天過(guò)海，連二叔亦受騙?！?br>
“或許，二叔僅當(dāng)局者迷?！?br>
“或許……”諸葛逸低語(yǔ)：“二叔不愿信罷！”
“若真如此，對(duì)劉皇叔，對(duì)二叔等懷漢室志者，何其**？”
“人生在世，需有念想?！?br>
“念想一失，志氣盡喪！”
此刻，諸葛逸雖年少，言辭卻老辣沉穩(wěn)，諸葛瑾未感絲毫詫異。
“所以！”
諸葛逸轉(zhuǎn)身，目光穿透江水，似穿越秦漢歷史長(zhǎng)河。
父親言二叔《隆中對(duì)》可比《商君書》與《推恩令》，我反駁道，三者不可相比。
《商君書》與《推恩令》乃治國(guó)之策，而《隆中對(duì)》不過(guò)割據(jù)自保之計(jì)。
劉皇叔依二叔之策割據(jù)，得諸侯之位，尊漢王，己是奇跡。
若再圖更多，難上加難。
若僅憑《隆中對(duì)》可助劉皇叔稱帝，那江東孫氏三代之奮斗又算何物？
豈不有失公允？
且孫權(quán)對(duì)曹操，可與劉備聯(lián)手。
劉備勢(shì)大時(shí)，他又為何不可與曹操合，西征劉備？
盟友之間，懼非敵強(qiáng)，而盟友勢(shì)超己。
二叔可曾慮此？
若未慮，后果難料。
我思及東吳背刺蜀漢之事，世人皆言因“劉皇叔借荊州”及關(guān)羽輕江東，然從另一視角觀之，何嘗不是孫權(quán)懼盟友勢(shì)增而行之制衡？
曹操如猛虎，若為孫權(quán)，亦不容劉備成江東第二大敵。
弱小且依附之盟友，方為上選。
不順之盟友，唯有除之。
思緒至此，我憶后世某國(guó)之盟友制裁之道，令人驚嘆。
而姆達(dá)薩、菲扎卡等人，未明此理，今己化為塵土。
父親諸葛瑾未覺(jué)我思緒飄遠(yuǎn)，問(wèn)：“你曾說(shuō)亮弟之光無(wú)法掩你。
對(duì)于二叔《隆中對(duì)》之缺陷，你己有策，能助劉皇叔一統(tǒng)？”
話畢，父心生悔。
我能指《隆中對(duì)》之不足，己屬難得。
今父求教破局之法，實(shí)乃苛求。
我知父有此問(wèn)，微笑點(diǎn)頭。
“破局之策，有何難？
父親且聽(tīng)！”
“若為二叔，吾將稍調(diào)《隆中對(duì)》?！?br>
“首要之策，在掌握荊州、益州后，稍作調(diào)整，即刻疾攻漢中與關(guān)隴，行動(dòng)需迅疾，使孫權(quán)、曹操猝不及防！”
諸葛逸與叔父諸葛亮及未來(lái)養(yǎng)父在這一點(diǎn)上看法相近：穩(wěn)固荊益，進(jìn)而圖取關(guān)隴。
其獨(dú)特之處在于，他尤為重視速度的重要性。
時(shí)間緊迫，不容遲緩。
往昔，劉備與諸葛亮攻占益州后，休整過(guò)長(zhǎng)，三年才進(jìn)軍漢中。
這三年，足以讓曹操在漢中構(gòu)筑銅墻鐵壁。
因此，劉備與曹操在漢中的對(duì)決異常慘烈。
自217年至219年，雙方兵力膨脹至二十萬(wàn)。
最終，蜀漢付出巨大代價(jià)，歷經(jīng)兩年，僅收獲一座曹操己遷徙百姓的空城漢中。
此乃戰(zhàn)略上的失誤。
劉備接手益州時(shí)，此地久未經(jīng)戰(zhàn)亂，兵強(qiáng)馬壯，糧草充足。
既如此，何必再拖延？
諸葛逸認(rèn)為，劉備若果斷，可將部分不馴服的“益州軍”派往漢中消耗，一舉多得。
再者，劉備占領(lǐng)漢中時(shí)，己收服馬超。
若此時(shí)迅速進(jìn)軍關(guān)隴，有馬超這位威名遠(yuǎn)播的神威天將軍為前驅(qū)，將如虎添翼。
馬超及其家族在關(guān)隴的聲望、舊部，雖不能使敵人聞風(fēng)喪膽，但至少能降低攻取的難度。
與后來(lái)諸葛亮六出祁山北伐曹魏的艱難不可同日而語(yǔ)。
彼時(shí)，馬超己逝，曹魏完全掌控關(guān)隴，蜀漢每攻一城，均需分兵駐守，且難得當(dāng)?shù)厥孔逯С帧?br>
士族深知，諸葛亮大軍難以在關(guān)隴久留，終將被曹軍逐回。
如此情形，誰(shuí)敢為蜀漢引路？
最佳引路人，當(dāng)屬馬超無(wú)疑！
想到此，諸葛逸向北眺望關(guān)中，憶起那位西涼戰(zhàn)神馬超，正蓄勢(shì)與韓遂秋戰(zhàn)曹操，使曹操狼狽逃竄。
而后，馬超敗走張魯，夜戰(zhàn)張飛，終歸于劉備麾下。
昔日言必稱北投曹操的馬超，今諸葛逸身為諸葛亮養(yǎng)子，輔佐劉備，心中萌生一念：何不助劉備與馬超結(jié)盟？
或親自出使，為馬超獻(xiàn)策，以阻曹操統(tǒng)一關(guān)中西涼的步伐，為劉備攻取漢中、關(guān)隴爭(zhēng)取時(shí)間。
結(jié)盟成敗且不論，能拖延曹操，便是勝利。
甚至，若能借此良機(jī)，與馬超之妹云祿有所接觸，亦是美談。
此念深埋心間，伺機(jī)而發(fā)。
諸葛逸對(duì)父諸葛瑾伸出二指，續(xù)道第二要事：“劉皇叔與曹操爭(zhēng)奪漢中、關(guān)隴之時(shí)，荊州需全力維系與江東孫氏之和。”
“荊州將領(lǐng)無(wú)需戰(zhàn)功顯赫，但切忌恃功生驕?！?br>
諸葛瑾聞言，頷首認(rèn)同。
身為江東重臣，他不愿劉備得益州后，荊州留一驕橫武將，以免加劇孫劉矛盾，引發(fā)