這么準(zhǔn)，那為什么不直接寫在評語里？
四次退稿，評語分別是：方向不對。再想想。不夠。差一點。
八個字就把我打發(fā)了，我來了他倒能說出一整堂課。
“賀總?！蔽掖驍嗨?。
他停下筆。
“你說的這些，為什么不直接寫在評語里？”
他看著我，沒有馬上回答。
“你是不是六年沒被人說過不？”
這人怎么答非所問呢！
我一噎。
“六年，一次退稿都沒有。你的前任總監(jiān)，每次都直接簽字。”他合上方案，靠在椅背上，“一個從不犯錯的策劃，要么是天才，要么是已經(jīng)到頂了。你是哪種？”
辦公室里安靜了幾秒。
這句話扎得太準(zhǔn)，正好扎在我最驕傲的地方。
六年不犯錯，不是因為我有多強。
是因為沒有人逼我更強。
我第一次在他面前沒了氣勢，也不想逞了。
討論結(jié)束的時候，窗外天色已經(jīng)暗了。
他收拾桌上的文件，頭也不抬地說了句：“餓了吧，樓下新開了個日料店，招牌是鰻魚飯?！?br>“我不吃鰻魚。”
話脫口而出，快得連我自己都沒反應(yīng)過來。
他手上動作停了一下，抬眼看我。
“那火鍋呢？”
我沒去。
從賀西洲辦公室出來后，經(jīng)過他桌邊時不小心碰掉了一個文件夾。
撿起來時，看到里面夾著一份打印稿——是我的第一版方案，上面密密麻麻寫滿了紅色批注，每一條都比退稿評語詳細(xì)十倍。
來不及細(xì)看，賀西洲已經(jīng)回頭了。
放下文件夾，心里冒出一個念頭：他為什么不把這些寫給我看？
我?guī)е鴿M腦子亂七八糟的東西回到工位，同事們都**了，整層樓只剩應(yīng)急燈的綠光。
我打開電腦，鬼使神差地調(diào)出了林薇那份被通過的方案。
然后又打開我被退回的第一稿。
兩份文件并排放在屏幕上。
林薇方案的**部分，核心創(chuàng)意板塊，寫的是“沉浸式情緒劇場”概念。
我的第一稿里，有一個被我自己刪掉的備用想法，也叫“沉浸式情緒劇場”。
連案例引用的品牌都一樣。
應(yīng)急燈在頭頂閃了一下，又穩(wěn)住了。
我盯著屏幕，后背一陣陣發(fā)涼。
02
那晚沒睡。
林薇抄了我的創(chuàng)意。
我翻看林薇方案的提交記錄，發(fā)現(xiàn)林薇在