審判長，我方認(rèn)為，原告與被告之間并非簡單的無償贈與關(guān)系，而是附義務(wù)的贈與合同關(guān)系?！?br>老陳拿出了那份基金會的資助協(xié)議，展示給法官看。
“根據(jù)協(xié)議第三條規(guī)定，被告有義務(wù)誠實守信，將資助款用于學(xué)業(yè)和基本生活。如果被告存在嚴(yán)重欺詐、惡意誹謗或?qū)⒖铐椨糜谏莩尴M，原告有權(quán)撤銷贈與，并要求返還款項?！?br>老陳頓了頓，目光銳利地看向蘇曉倩。
“接下來，我方將出示證據(jù)，證明被告不僅沒有履行協(xié)議義務(wù)，反而嚴(yán)重違背了誠實信用原則。”
老陳將****收集到的證據(jù)一份份呈交上去。
“這是被告近三年的消費記錄。記錄顯示，被告多次購買高檔化妝品、名牌服飾，甚至為其男友購買價值五千元的限量版球鞋。請問被告，這屬于基本生活開銷嗎？”
蘇曉倩的臉色瞬間變得慘白，她結(jié)結(jié)巴巴地說：“那，那是我自己攢的錢?！?br>“自己攢的錢？”老陳冷笑一聲，“被告作為一個全職高中生，沒有任何收入來源，家庭更是建檔立卡的貧困戶。請問你的錢從何而來？難道不是原告每個月打給你的資助款嗎？”
蘇曉倩被問得啞口無言，只能低著頭不敢看法官。
老陳并沒有就此罷休，他拿出了那份殺手锏，聊天截圖和基金會老張的證人證言。
“不僅如此，被告還在背后惡意誹謗原告。被告向其父母和同學(xué)散布謠言，稱原告資助她是圖謀不軌。被告的父母甚至跑到基金會鬧事，嚴(yán)重?fù)p害了原告的名譽?！?br>老陳的聲音擲地有聲在法庭內(nèi)回蕩。
“原告出于善意，資助被告八年，耗資近三十萬元。換來的卻是被告的揮霍無度、造謠中傷和過河拆橋。這種行為，不僅違背了合同約定，更是對社會道德底線的嚴(yán)重踐踏！如果這樣的行為得不到懲罰，以后還有誰敢做慈善？還有誰敢去幫助那些真正需要幫助的孩子？”
老陳的一番話，說得有理有據(jù)，慷慨激昂。旁聽席上甚至有人發(fā)出了低聲的贊同。
蘇曉倩的父母急了，她父親蘇大強指著我破口大罵：“你個沒良心的資本家！你有那么多錢，給我們點怎么了？你就是想**我們家倩倩！”
法官重重地敲響了法槌